高新區（新市區）市場(chǎng)監督管理局

關(guān)于不合格食品核查處置情況的通告

（2023年第17號）

近日，我局接收到國家食品安全抽檢檢測信息系統的不合格食品核查處置信息，涉及我轄區7家食品經(jīng)營(yíng)主體，現將不合格食品核查處置情況通告如下：

一、高新區（新市區）銀川路老金蔬菜店經(jīng)營(yíng)的甜椒不符合食品安全標準的食品的行為

（一）抽檢基本情況

2023年8月28日普研（上海）標準技術(shù)服務(wù)有限公司受烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局委托對高新區（新市區）銀川路老金蔬菜店的甜椒進(jìn)行抽樣檢驗，抽樣數量：3.01kg，單價(jià)12元/kg。2023年9月13日出具了檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，噻蟲(chóng)胺項目不符合 GB 2763-2021《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留 限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：噻蟲(chóng)胺，mg/kg。實(shí)測值0.26mg/kg，標準指標為≤0.05mg/kg。                                           

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況

2023年9月14日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。我局向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的甜椒，分析查找原因，提交整改報告和情況說(shuō)明。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況

該批甜椒當事人于2023年8月28日從沙依巴克區北園春市場(chǎng)福林蔬菜店以8元/公斤的價(jià)格購進(jìn)20公斤，以12元/公斤的價(jià)格對外銷(xiāo)售（其中3.01kg用于抽檢），按銷(xiāo)售價(jià)格計算貨值金額合計為240元，當事人采購甜椒時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照，向沙依巴克區北園春市場(chǎng)福林蔬菜店索要了“烏魯木齊市農產(chǎn)品質(zhì)量安全市場(chǎng)準入檢測合格證”及進(jìn)貨收據并保存了相關(guān)憑證，因該批甜椒數量少，為生鮮蔬菜。售出的甜椒已無(wú)法召回。

截至2023年9月14日我局執法人員檢查時(shí)，該批不合格甜椒已全部售完，當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成銷(xiāo)售農藥殘留超過(guò)食品安全標準限量的生姜的行為。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，但鑒于當事人對涉案食品的來(lái)源清楚，在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照及生姜的合格證明，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。    

《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2023〕 64號

（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況

當事人自查分析不合格的原因是種植環(huán)節的問(wèn)題。針對上述問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行如下整改：1.對經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展《中華人民共和國食品安全法》培訓。2.經(jīng)營(yíng)食品時(shí)繼續履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。3.停止從不合格食品供應商處采購食品。

二、高新區（新市區）銀川路萬(wàn)家蔬菜店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜

（一）抽檢基本情況

2023年8月28日普研（上海）標準技術(shù)服務(wù)有限公司受烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局委托對高新區（新市區）銀川路萬(wàn)家蔬菜店的生姜進(jìn)行抽樣檢驗，抽樣基數8kg，抽樣數量3.2kg，單價(jià)25元/kg。2023年9月13日出具了檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，噻蟲(chóng)胺項目不符合 GB 2763-2021《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格檢驗項目：噻蟲(chóng)胺，mg/kg。實(shí)測值0.78mg/kg，標準指標為≤0.2mg/kg。

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況

2023年9月14日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。我局向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜，分析查找原因，提交整改報告和情況說(shuō)明。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況

該批生姜當事人于2023年8月28日從沙依巴克區北園春市場(chǎng)恒子巖蔬菜店以21元/kg的價(jià)格購進(jìn)10kg，以25元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售（其中3.2kg用于抽檢），按銷(xiāo)售價(jià)格計算貨值金額合計為250元。當事人在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照，索要了進(jìn)貨票據和檢驗合格證明，并保存了相關(guān)憑證。因該批生姜數量少，為生鮮蔬菜，均已銷(xiāo)售完畢，其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，但鑒于當事人對涉案食品的來(lái)源清楚，在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照及生姜的合格證明，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。

《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2023〕  60號

（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況

當事人自查分析不合格原因系種植環(huán)節的問(wèn)題。針對上述問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行如下整改：一是繼續履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，留存購進(jìn)商品的合格證明文件和相關(guān)進(jìn)貨票據，二是停止從抽檢不合格供貨商處采購食品。

三、新市區銀川路食家食品銷(xiāo)售店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的毛芹菜

（一）抽檢基本情況

2023年8月28日普研（上海）標準技術(shù)服務(wù)有限公司受烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局委托對新市區銀川路食家食品銷(xiāo)售店的毛芹菜進(jìn)行抽樣檢驗，抽樣數量：3.08kg，單價(jià)14元/kg。2023年9月13日出具了檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，毒死蜱項目不符合 GB 2763-2021《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留 限量》要求，檢驗結論為不合格。 檢驗項目：毒死蜱，mg/kg。實(shí)測值0.22mg/kg，標準指標為≤0.05mg/kg。

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況

2023年9月18日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。我局向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的毛芹菜，分析查找原因，提交整改報告和情況說(shuō)明。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況

當事人于2023年8月27日從高新區（新市區）城北大道陽(yáng)光彥食用菌銷(xiāo)售部以12元/kg的價(jià)格購進(jìn)4kg毛芹菜，以14元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售（其中3.08kg用于抽檢），按銷(xiāo)售價(jià)格計算貨值金額56元。當事人在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照，索要了進(jìn)貨票據和檢驗合格證明，并保存了相關(guān)憑證。因該批毛芹菜購進(jìn)數量少，為生鮮蔬菜，售出的毛芹菜無(wú)法召回。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，但鑒于當事人對涉案食品的來(lái)源清楚，在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照及毛芹菜的合格證明文件，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。

《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2023〕  62號

（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況

當事人自查分析不合格原因系種植環(huán)節的問(wèn)題。針對上述問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行如下整改：一是繼續履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，留存購進(jìn)商品的合格證明文件和相關(guān)進(jìn)貨票據，二是停止從抽檢不合格供貨商處采購食品。

四、高新區（新市區）長(cháng)沙路蜜莎戀蛋糕店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的吐司面包

（一）抽檢基本情況

2023年8月18日新疆華博檢測技術(shù)有限公司受烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局委托對高新區（新市區）長(cháng)沙路蜜莎戀蛋糕店的吐司面包進(jìn)行抽樣檢驗，抽樣數量：2kg，單價(jià)45元/kg。2023年9月13日出具了檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計），防腐劑混合使用時(shí)各自用量占其最大使用量的比例之和項目不符合 GB 2760-2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計）， g/kg，實(shí)測值0.6g/kg，標準指標為≤0.5g/kg。防腐劑混合使用時(shí)各自用量占其最大使用量的比例之和，實(shí)測值1.92，標準指標為≤1。

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況

2023年9月20日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。我局向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的吐司面包，分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況

經(jīng)查，此次抽檢的吐司面包為該店自行制作，制作1kg吐司面包使用的主要原料為面粉1kg、雞蛋100g（2個(gè)）、砂子糖120g，奶粉40g，牛奶440g（2袋），使用的食品添加劑有酵母，在其加入黃油50g，鹽10g后，烘焙制作成1kg吐司面包，2023年8月18日按照上述制作工藝制作了3kg吐司面包，于當日開(kāi)始對外銷(xiāo)售，至2023年9月20日，3kg吐司面包以45元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售（其中2kg用于抽檢），至執法人員檢查時(shí)，該批吐司面包均已銷(xiāo)售完畢，按銷(xiāo)售價(jià)格計算貨值金額為135元，違法所得為135。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第四項的規定，構成經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品的行為。鑒于當事人一是調查過(guò)程中積極配合執法人員，如實(shí)陳述違法行為，并且當事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的吐司面包數量較少，違法行為輕微；二是當事人積極整改，當事人于2023年9月20日至今，再未制作該種吐司面包，制作出的吐司面包主動(dòng)送檢，待檢驗合格后再制作加工，三是當事人經(jīng)營(yíng)困難，當事人陳述該店為夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)，無(wú)其他收入來(lái)源，該處生意較差，每日營(yíng)業(yè)額在400元左右，房屋租賃費為12萬(wàn)元/年，經(jīng)濟成本高、利潤率低。本著(zhù)教育和處罰相結合的原則，依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第五項“當事人有下列情形之一的，應當從輕或者減輕行政處罰”及《關(guān)于規范市場(chǎng)監督管理行政處罰裁量權的指導意見(jiàn)》第十四條第（二）、（三）的規定，決定對當事人予以減輕處罰。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（三）項的規定，決定對當事人作出如下處罰：一、沒(méi)收違法所得135元，二、罰款5000元。    

《行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監食處罰〔2023〕  49號

（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況

當事人自查分析不合格原因系未使用克秤稱(chēng)量食品原料，未嚴格執行食品原料配比，導致食品原料代入添加所致。針對上述問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行如下整改：在制作各類(lèi)糕點(diǎn)時(shí)，使用計量器具對食品原料進(jìn)行稱(chēng)重使用，繼續對購進(jìn)的食品原料嚴格履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。

五、高新區（新市區）阿勒泰路鑫利閔氏果業(yè)店經(jīng)營(yíng)的香蕉不符合食品安全標準的食品的行為

（一）抽檢基本情況

2023年8月27日新疆華博檢測技術(shù)有限公司受新疆維吾爾自治區市場(chǎng)監督管理局委托對高新區（新市區）阿勒泰路鑫利閔氏果業(yè)店的香蕉進(jìn)行抽樣檢驗，抽樣基數5kg，抽樣數量：3.14kg，單價(jià)：8元/kg。2023年9月21日出具了檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，腈苯唑項目不符合 GB 2763-2021《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：腈苯唑，mg/kg ，實(shí)測值0.11mg/kg，標準指標為≤0.05mg/kg。

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況

2023年9月27日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。我局向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的香蕉，分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況

經(jīng)查，該批香蕉當事人于2023年8月27日從沙依巴克區克拉瑪依西街新廣發(fā)商行以7.5元/公斤的價(jià)格購進(jìn)一件（10公斤），以9元/公斤價(jià)格對外銷(xiāo)售（其中3.14公斤用于抽檢，買(mǎi)樣價(jià)格8元/公斤），按買(mǎi)樣價(jià)格計算貨值金額為8*3.14=25.12元，按銷(xiāo)售價(jià)格計算貨值金額為6.86*9=61.74元，合計貨值金額86.86元。至我局執法人員檢查時(shí)，該批香蕉已銷(xiāo)售完畢。當事人購進(jìn)香蕉時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照，索要了農貿市場(chǎng)開(kāi)具的該批香蕉的檢測合格證明文件和向沙依巴克區克拉瑪依西街新廣發(fā)商行索要該批香蕉的營(yíng)業(yè)執照復印件、進(jìn)貨票據，因該批香蕉數量少，為生鮮水果，售出的香蕉已無(wú)法召回，當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成銷(xiāo)售農藥殘留超過(guò)食品安全標準限量的香蕉的行為。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，但鑒于當事人對涉案食品的來(lái)源清楚，在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照及生姜的合格證明，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。    

《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2023〕 67號

（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況

當事人自查分析不合格的原因系種植環(huán)節的問(wèn)題。針對上述問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行如下整改：1.對經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展《中華人民共和國食品安全法》培訓。2.經(jīng)營(yíng)食品時(shí)繼續履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。3.停止從不合格食品供應商處采購食品。

六、高新區（新市區）西環(huán)北路小楊水產(chǎn)品店經(jīng)營(yíng)的泥鰍（淡水魚(yú)）不符合食品安全標準的食品的行為

（一）抽檢基本情況

2023年9月11日新疆華博檢測技術(shù)有限公司受新疆維吾爾自治區市場(chǎng)監督管理局委托對高新區（新市區）西環(huán)北路小楊水產(chǎn)品店的泥鰍（淡水魚(yú)）進(jìn)行抽樣檢驗，抽樣基數4kg，抽樣數量：2kg，單價(jià)：40元/kg。2023年9月28日出具了檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，恩諾沙星項目不符合 GB 31650-2019《食品安全國家標準 食品中獸藥最大 殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：恩諾沙星，μg/kg，實(shí)測值198μg/kg，標準指標為≤100μg/kg。

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況

2023年9月29日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。我局向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的泥鰍（淡水魚(yú)），分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況

經(jīng)查，該批泥鰍當事人于2023年9月4日從高新區（新市區）新聯(lián)綜合批發(fā)市場(chǎng)內高新區（新市區）城北大道吳時(shí)容大閘蟹店購進(jìn)了11.5公斤，進(jìn)貨22元每公斤，銷(xiāo)售價(jià)格25元每公斤（其中2公斤用于抽檢，買(mǎi)樣價(jià)格40元每公斤），按買(mǎi)樣價(jià)格和銷(xiāo)售價(jià)格計算貨值金額317.5元，至我局執法人員檢查時(shí)，該批泥鰍已銷(xiāo)售完畢，無(wú)法召回。當事人購進(jìn)泥鰍時(shí)向高新區（新市區）城北大道吳時(shí)容大閘蟹店索要了該店的營(yíng)業(yè)執照復印件，負責人身份證復印件，進(jìn)貨票據以及新聯(lián)市場(chǎng)檢測點(diǎn)開(kāi)具的該批泥鰍的檢測合格證明文件。當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成銷(xiāo)售農藥殘留超過(guò)食品安全標準限量的泥鰍的行為。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，但鑒于當事人對涉案食品的來(lái)源清楚，在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照及泥鰍的合格證明，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。    

《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2023〕 68號

（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況

當事人自查分析不合格的原因系養殖環(huán)節的問(wèn)題。針對上述問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行如下整改：1.對經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展《中華人民共和國食品安全法》培訓。2.經(jīng)營(yíng)食品時(shí)繼續履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。3.停止從不合格食品供應商處采購食品。

七、新市區阿勒泰路滿(mǎn)堂蔬菜店經(jīng)營(yíng)的油麥菜不符合食品安全標準的食品的行為

（一）抽檢基本情況

2023年8月27日新疆華博檢測技術(shù)有限公司受新疆維吾爾自治區市場(chǎng)監督管理局委托對新市區阿勒泰路滿(mǎn)堂蔬菜店的油麥菜進(jìn)行抽樣檢驗，抽樣基數3.4kg，抽樣數量：3.4kg，單價(jià)：5元/kg。2023年9月21日出具了檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽項目不符合 GB 2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽，mg/kg ，實(shí)測值0.11mg/kg ，標準指標為≤0.05mg/kg 。

（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況

2023年9月27日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。我局向當事人下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的油麥菜，分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。

（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況

經(jīng)查，該批油麥菜為當事人于2023年8月27日從沙依巴克區104團九鼎蔬菜市場(chǎng)一字號名稱(chēng)為烏魯木齊市沙依巴克區老冀蔬菜批發(fā)部的經(jīng)營(yíng)戶(hù)處購進(jìn)油麥菜4公斤，進(jìn)貨價(jià)格2.5元每公斤，銷(xiāo)售價(jià)格3元每公斤（其中3.4公斤用于抽檢，買(mǎi)樣價(jià)格5元每公斤），按買(mǎi)樣價(jià)格和銷(xiāo)售價(jià)格分別計算合并貨值金額為18.8元。至我局執法人員檢查時(shí)，該批油麥菜已于購進(jìn)當日全部銷(xiāo)售完畢，無(wú)法召回。當事人購進(jìn)油麥菜時(shí)向沙依巴克區104團九鼎蔬菜市場(chǎng)內的經(jīng)營(yíng)戶(hù)烏魯木齊市沙依巴克區老冀蔬菜批發(fā)部索要了該店的營(yíng)業(yè)執照復印件、進(jìn)貨票據，以及市場(chǎng)開(kāi)具的該批油麥菜的檢測合格證明文件。當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成銷(xiāo)售農藥殘留超過(guò)食品安全標準限量的油麥菜的行為。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，但鑒于當事人對涉案食品的來(lái)源清楚，在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的營(yíng)業(yè)執照及泥鰍的合格證明，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。    

《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2023〕 66號

（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況

當事人自查分析不合格的原因系種植環(huán)節的問(wèn)題。針對上述問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行如下整改：1.對經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展《中華人民共和國食品安全法》培訓。2.經(jīng)營(yíng)食品時(shí)繼續履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。3.停止從不合格食品供應商處采購食品。

烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區

（烏魯木齊市新市區）市場(chǎng)監督管理局

2023年11月3日