高新區（新市區）市場(chǎng)監督管理局不合格食品核查處置通告（2025年24號）
烏魯木齊高新區（新市區）市場(chǎng)監督管理局（區知識產(chǎn)權局、區市場(chǎng)監管綜合行政執法隊）關(guān)于不合格食品核查處置情況的通告
（2025年24號）
近日，我局接收到國家食品安全抽檢檢測信息系統的不合格食品核查處置信息，涉及我轄區7家食品經(jīng)營(yíng)主體，現將不合格食品核查處置情況通告如下：
一、新市區喀什東路小華食品店生產(chǎn)的桃酥不符合食品安全標準的行為
（一）抽檢基本情況
2025年6月26日，招商新疆質(zhì)量檢測技術(shù)研究院有限公司受新疆維吾爾自治區市場(chǎng)監督管理局的委托對當事人自制的桃酥進(jìn)行了食品安全監督抽檢，抽樣數量2kg，抽樣價(jià)格：25元/kg。2025年7月10日出具了檢驗報告，檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，鋁的殘留量（干樣品，以Al計）項目不符合GB 2760 - 202X《食品添加劑使用標準》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：鋁的殘留量（干樣品，以A1計），mg/kg，標準指標：≤100，實(shí)測值：169。
（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況
2025年7月16日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。當場(chǎng)下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止銷(xiāo)售不合格食品，限期提交整改報告。在法定期限內，當事人未提出復檢申請。截至我局執法人員檢查之日，不合格食品已全部售罄。
（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
現查實(shí)，2025年6月26日抽檢不合格的桃酥是新市區喀什東路小華食品店于2025年6月23日生產(chǎn)，該批次桃酥共生產(chǎn)了5kg，以25元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售，截至執法人員檢查之日，已全部售出。按照銷(xiāo)售價(jià)格計算貨值金額為125元。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的規定，構成了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合國家食品安全標準的食品的行為。鑒于當事人在調查過(guò)程中積極配合執法人員，主動(dòng)提供相關(guān)證據材料，如實(shí)陳述違法行為；當事人陳述，已于接到食品安全監督抽檢不合格檢驗報告單后，進(jìn)行了工藝調整，將食品烘烤全部改為采用鐵制托盤(pán)，鋁托盤(pán)作報廢處理。當事人因家庭生活困難，來(lái)新疆后，在誠信祥市場(chǎng)開(kāi)了此店，初步解決了家人的生活問(wèn)題；妻子李蘭蘭是二級殘疾人，國家給予低保待遇；今年妻子李蘭蘭又患了漿性系乳腺炎，易反復發(fā)作，需每周進(jìn)行觀(guān)察治療，當事人育有兩子一女，均在江西老家上學(xué)。本著(zhù)教育和處罰相結合的原則，依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第（五）項及《新疆維吾爾自治區新疆生產(chǎn)建設兵團市場(chǎng)監督管理行政處罰自由裁量權適用規定》（新市監規〔2024〕5號）第十七條第（二）項、第（五）項的規定，決定對當事人予以減輕處罰。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第三項的規定，決定對當事人處罰如下：一、沒(méi)收違法所得125元；二、罰款5000元。
《行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監處罰〔2025〕110號
（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人自查分析，不合格的原因是在食品烘烤中使用了鐵制托盤(pán)和鋁托盤(pán)，通過(guò)此次事件，自查發(fā)現日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程還需做到：1. 更換鐵制托盤(pán)和鋁托盤(pán)；2.嚴格控制店內自制產(chǎn)品的添加劑使用。
二、高新區（新市區）安寧渠路小阮早餐店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的油條行為
（一）抽檢基本情況
2025年6月27日，招商新疆質(zhì)量檢測技術(shù)研究院有限公司受新疆維吾爾自治區市場(chǎng)監督管理局的委托對當事人自制的油條進(jìn)行了食品安全監督抽檢，抽樣數量0.8kg，抽樣價(jià)格：18.75元/kg。2025年7月10日出具了檢驗報告，檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，鋁的殘留量（干樣品，以Al計）項目不符合GB 2768 - 202X《食品添加劑使用標準》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：鋁的殘留量（干樣品，以A1計），mg/kg，標準指標：≤100，實(shí)測值：941。
（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況
2025年7月18日，我局執法人員向當事人送達了《檢驗報告》和《國家食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置工作。當場(chǎng)下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人限期改正。要求當事人立即停止經(jīng)營(yíng)鋁的殘留量檢驗不合格的油條，分析原因，提交整改報告。
（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項和《新疆維吾爾自治區食品小作坊、小餐飲店、小食雜店和食品攤販管理條例》第十一條第九款的規定，依據《新疆維吾爾自治區食品小作坊、小餐飲店、小食雜店和食品攤販管理條例》第四十一條的規定，我局對當事人作出罰款2000元的行政處罰。
《行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監處罰〔2025〕221號
（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人自查分析造成鋁超標的原因是稱(chēng)量食品添加劑的計量器具刻度過(guò)大、不夠精準，通過(guò)此次事件自查分析，日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程還需做到：1.使用最小刻度值為0.1g、最大稱(chēng)量30g的電子天平；2.嚴控食品添加劑的添加劑量；3.定期組織員工進(jìn)行培訓學(xué)習，安排專(zhuān)人按規范操作。
三、高新區（新市區）天津北路客都來(lái)牛肉面館（個(gè)體工商戶(hù)）生產(chǎn)的油條不符合食品安全標準的行為
（一）抽檢基本情況
2024年6月12日，烏魯木齊市市場(chǎng)監督管理局委托招商新疆質(zhì)量檢測技術(shù)研究院有限公司對當事人經(jīng)營(yíng)的油條進(jìn)行抽檢，抽樣數量：1kg，抽樣價(jià)格18元/kg。2024年6月30日出具的檢驗報告，檢驗結果為：經(jīng)抽樣檢驗，鋁的殘留量（干樣品，以Al計）項目不符合GB2760-2024《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目：鋁的殘留量（干樣品，以A1計），mg/kg，標準指標：≤100，實(shí)測值：248。
（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況
2025年7月1日我局執法人員給當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，并啟動(dòng)核查處置。當場(chǎng)下達了《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止銷(xiāo)售不合格食品，限期提交整改報告。在法定期限內，當事人未提出復檢申請。截至我局執法人員檢查之日，不合格食品已全部售罄。
（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
2024年6月12日，當事人按照1千克面粉加入0.6千克水、1個(gè)雞蛋、0.015千克清油、0.007千克油條膨松劑、0.01千克泡打粉、0.008千克鹽、0.008千克白砂糖的比例揉成面團，然后切成條放在鍋里油炸制作油條60根（約6千克），當日全部售完（其中10根為1千克油條用于抽檢，買(mǎi)樣價(jià)格30元/千克），14根由店內員工當作早飯使用，剩余36根油條以3元/根的價(jià)格對外銷(xiāo)售，按照銷(xiāo)售價(jià)格和抽樣價(jià)格合計計算，貨值金額為180元，由于14根由店員自己食用不計算違法所得，故違法所得為138元。當事人采購面粉、油條膨松劑、泡打粉、鹽等食品時(shí)已經(jīng)查驗供貨者的許可證和食品出廠(chǎng)檢驗合格證或者其他合格證明。由于油條為消費者零星購買(mǎi)，未有銷(xiāo)售記錄，故無(wú)法召回。當事人上述行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的規定，構成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的食品的行為。鑒于當事人在調查過(guò)程中積極配合執法人員，如實(shí)陳述違法行為，并且當事人違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超限量使用食品添加劑的油條貨值金額較少，違法行為輕微，本著(zhù)教育和處罰相結合的原則，依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第五項及《新疆維吾爾自治區市場(chǎng)監督管理行政處罰自由裁量權適用規定》第十八條第一項、第二項的規定，決定對當事人予以減輕處罰。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第三項的規定，決定對當事人作出以下行政處罰：一、沒(méi)收違法所得138元；二、罰款5000元。
《行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監處罰〔2025〕128號
（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人自查分析造成鋁超標的原因是沒(méi)有嚴格按照食品添加劑計量標準進(jìn)行添加，通過(guò)此次事件自查分析，日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程還需做到：1.嚴控食品添加劑的添加劑量；2.定期組織員工進(jìn)行培訓學(xué)習，安排專(zhuān)人按規范操作。
四、新市區青格達湖鄉軍湖蔬菜店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的山藥行為
（一）抽檢基本情況
2025年6月18日，烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區（新市區）市場(chǎng)監督管理局委托招商新疆質(zhì)量檢測技術(shù)研究院有限公司對當事人經(jīng)營(yíng)的山藥（購進(jìn)日期2025-06-11）進(jìn)行食品安全監督抽檢，抽樣數量：3.5kg，抽樣價(jià)格6元/kg。2025年7月13日出具了編號為No：2025X-J-SP09480的檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽項目不符合GB2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽，標準指標≤0.3mg/kg，實(shí)測值2.35mg/kg。
（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況
2025年7月16日，我局執法人員向當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，當場(chǎng)下達《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的山藥，分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日，該批次不合格食品已全部售罄。
（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
經(jīng)查，該批次山藥是當事人于2025年6月11日從位于新聯(lián)市場(chǎng)的高新區（新市區）城北大道禾財山藥蔬菜批發(fā)部以5.5元/kg的價(jià)格購進(jìn)15kg山藥，共計82.5元，以6元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售，按照銷(xiāo)售價(jià)格和抽樣價(jià)格合計計算貨值金額為90元（其中抽樣數量：3.5kg，抽樣價(jià)格6元/kg）。截至7月16日執法人員檢查時(shí)，該批次山藥已全部銷(xiāo)售完畢，貨架未發(fā)現有山藥進(jìn)行銷(xiāo)售。當事人提供了供貨商資質(zhì)、進(jìn)貨票據、合格證明文件，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)。當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成了經(jīng)營(yíng)農藥殘留含量超過(guò)食品安全國家標準限量的食品的違法行為。當事人的行為應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰。鑒于當事人在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和食品合格證明，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實(shí)說(shuō)明來(lái)源，抽檢不合格的同批次食品已銷(xiāo)售完畢且無(wú)法召回。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。
《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2025〕48號
（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人自查分析原因為種植環(huán)節的原因，通過(guò)此次事件自查分析日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程還需做到：1.對負責人進(jìn)行《中華人民共和國食品安全法》培訓；2.繼續嚴格履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。
五、高新區（新市區）安寧渠鎮聚鑫購物店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜的行為
（一）抽檢基本情況
2025年6月19日，烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區（新市區）市場(chǎng)監督管理局委托招商新疆質(zhì)量檢測技術(shù)研究院有限公司對當事人經(jīng)營(yíng)的生姜（購進(jìn)日期2025-06-13）進(jìn)行食品安全監督抽檢，抽樣數量：3.2kg，抽樣價(jià)格：16元/kg。2025年7月17日出具了編號為No：2025X-J-SP09916的檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，噻蟲(chóng)胺項目不符合GB2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目噻蟲(chóng)胺，標準指標≤0.2mg/kg，實(shí)測值0.51mg/kg。
（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況
2025年7月23日我局執法人員向當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，當場(chǎng)下發(fā)《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜，分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。
（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
經(jīng)查，當事人于2025年6月13日從位于新聯(lián)市場(chǎng)的高新區（新市區）城北大道小劉皮牙子銷(xiāo)售部以130元/件的價(jià)格購進(jìn)1件生姜，共計10公斤，以16元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售，截至7月23日執法人員檢查時(shí)，該批次生姜已全部銷(xiāo)售完畢，因是生鮮蔬菜，零售銷(xiāo)售無(wú)法召回。按照銷(xiāo)售價(jià)格和買(mǎi)樣價(jià)格合計計算貨值金額為160元。當事人提供了供貨商資質(zhì)、進(jìn)貨票據、合格證明文件，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)。
當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成銷(xiāo)售農藥殘留超過(guò)食品安全標準限量的行為。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，鑒于當事人在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和食品合格證明，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實(shí)說(shuō)明來(lái)源，抽檢不合格的同批次食品已銷(xiāo)售完畢且無(wú)法召回。故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。
《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2025〕49號
（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人自查分析原因為種植環(huán)節的原因，通過(guò)此次事件自查分析日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程還需做到：
1.對負責人進(jìn)行《中華人民共和國食品安全法》培訓。
2.繼續嚴格履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。
六、新市區安寧渠鎮新順達超市經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜的行為
（一）抽檢基本情況
2025年6月19日，烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區（新市區）市場(chǎng)監督管理局委托招商新疆質(zhì)量檢測技術(shù)研究院有限公司對當事人經(jīng)營(yíng)的生姜（購進(jìn)日期2025-06-17）進(jìn)行食品安全監督抽檢，抽樣數量：3.2kg，抽樣價(jià)格15元/kg。2025年7月17日出具了編號為No：2025X-J-SP09938的檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，噻蟲(chóng)胺項目不符合GB2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目噻蟲(chóng)胺，標準指標≤0.2mg/kg，實(shí)測值0.42mg/kg。
（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況
2025年7月23日我局執法人員向當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，當場(chǎng)下發(fā)《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜，分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。
（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
經(jīng)查，當事人于2025年6月17日從位于新聯(lián)市場(chǎng)的新疆怡欣和商貿有限公司以125元/件的價(jià)格購進(jìn)1件生姜，共計10kg，以15元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售，截至7月23日執法人員檢查時(shí)，該批次生姜已全部銷(xiāo)售完畢，按照銷(xiāo)售價(jià)格和買(mǎi)樣價(jià)格合計計算貨值金額為150元。當事人提供了供貨商資質(zhì)、進(jìn)貨票據、合格證明文件，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)。
當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成銷(xiāo)售農藥殘留超過(guò)食品安全標準限量的行為。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，鑒于當事人在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和食品合格證明，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實(shí)說(shuō)明來(lái)源，抽檢不合格的同批次食品已銷(xiāo)售完畢且無(wú)法召回。故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。
《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2025〕50號
（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人自查分析原因為種植環(huán)節的原因，通過(guò)此次事件自查分析日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程還需做到：
1.對負責人進(jìn)行《中華人民共和國食品安全法》培訓。
2.繼續嚴格履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。
七、新市區安寧渠鎮燕子副食品蔬果店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜的行為
（一）抽檢基本情況
2025年6月19日，烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區（新市區）市場(chǎng)監督管理局委托招商新疆質(zhì)量檢測技術(shù)研究院有限公司對當事人經(jīng)營(yíng)的生姜（購進(jìn)日期2025-06-18）進(jìn)行食品安全監督抽檢，抽樣數量：3.2kg，抽樣價(jià)格18元/kg。2025年7月18日出具了編號為No：2025X-J-SP09940的檢驗報告。檢驗結論為：經(jīng)抽樣檢驗，吡蟲(chóng)啉，噻蟲(chóng)胺項目不符合GB2763-2021《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。檢驗項目吡蟲(chóng)啉，標準指標≤0.5mg/kg，實(shí)測值0.60mg/kg；檢驗項目噻蟲(chóng)胺，標準指標≤0.2mg/kg，實(shí)測值0.83mg/kg。
（二）調查處置、產(chǎn)品控制情況
2025年7月23日我局執法人員向當事人送達了《檢驗報告》和《食品安全抽樣檢驗結果通知書(shū)》，當場(chǎng)下發(fā)《責令改正通知書(shū)》，責令當事人立即停止經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的生姜，分析查找原因，提交整改報告。截至我局執法人員檢查之日止，該批次不合格食品已全部售罄。
（三）產(chǎn)品來(lái)源追溯、對食品經(jīng)營(yíng)者違法違規行為依法處罰情況
經(jīng)查，當事人于2025年6月18日從位于豫新匯園市場(chǎng)的新市區安寧渠路馬英蔬菜店以105元/kg的價(jià)格購進(jìn)1件生姜，共計10kg，以18元/kg的價(jià)格對外銷(xiāo)售，截至7月23日執法人員檢查時(shí)，該批次生姜已全部銷(xiāo)售完畢，按照銷(xiāo)售價(jià)格和買(mǎi)樣價(jià)格合計計算貨值金額為180元。當事人提供了供貨商資質(zhì)、進(jìn)貨票據、合格證明文件，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)。
當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項的規定，構成銷(xiāo)售農藥殘留超過(guò)食品安全標準限量的行為。其行為本應依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項的規定進(jìn)行處罰，鑒于當事人在采購上述食品時(shí)查驗了供貨者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和食品合格證明，履行了進(jìn)貨查驗義務(wù)，不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實(shí)說(shuō)明來(lái)源，抽檢不合格的同批次食品已銷(xiāo)售完畢且無(wú)法召回。故依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規定，決定對當事人不予行政處罰。
《不予行政處罰決定書(shū)》文號：烏高（新）市監不罰〔2025〕51號
（四）原因排查及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者整改情況
當事人自查分析原因為種植環(huán)節的原因，通過(guò)此次事件自查分析日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程還需做到：
1.對負責人進(jìn)行《中華人民共和國食品安全法》培訓。
2.繼續嚴格履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。
烏魯木齊高新區（新市區）市場(chǎng)監督管理局
（區知識產(chǎn)權局、區市場(chǎng)監管綜合行政執法隊）
2025年8月18日
附件：
用戶(hù)登錄